案例一

江某毕业于某航空航天大学，现就职于国家某航天航空研究中心，主要从事数据分析等工作。一日，江某的项目完成后，江某和朋友去泰国度假，到某酒吧喝酒，江某趁着酒劲儿大肆宣扬自己的职业，说自己能力很强。因为朋友们没有听过航空研究的内部事情，都很好奇，在朋友的追问下，江某将一些不能透露的机密宣扬出来。

分析：在上述案例中，江某的言论泄露了国家机密，是对言论自由的不正当行使，应当加以限制。言论自由指公民通过各种语言形式表达其思想和见解的自由。言论自由在宪法中主要指*治言论自由。言论自由在*治权利体系中处于核心地位，是民主*治的基础，具有*治监督作用。

法律链接：《中华人民共和国宪法》第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

案例二

2009年4月上海青年王帅在网上发帖举报家乡河南违法征地，遭到河南省灵宝市公安机关的跨省追捕。那么，公民对于国家机关及其工作人员的违法行为，是不是有权利进行批评、举报呢？这样的权利在宪法上有依据吗？

分析：在现实生活中，部分国家机关工作人员法制意识淡薄，因此侵犯公民权利的事件时有发生。随着公民法律意识的增强，相当一部分权利受到侵害的人拿起法律武器，来维护自己的权利。然而，在公民行使权利的过程中，经常会受到打压。

法律链接：《中华人民共和国宪法》第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

案例三

24岁的玉溪北城镇男子李乔明死在了看守所，死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关对此事件的解释是，李乔明受伤是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。结论遭网民一片质疑，后经调查系被牢头狱霸殴打致死。

分析：本案中，犯罪嫌疑人在被限制人身自由、身处不利境地的情况下，作为公民的生命权保护问题，是值得宪法关怀的。晋宁县公安机关在此事件发生后，未能及时将事件真相告诉公众，而是与公众玩“躲猫猫”游戏，侵犯了公众的知情权。

法律链接：知情权是指公民知悉、获取*信息及人民关注的事情进展情况的权利。为保证公民的知情权，我国各级*都有自己的信息公开平台。我国《中华人民共和国宪法》并没有明确的条文规定公民拥有知情权，但《中华人民共和国宪法》中的人民主权原则及公民拥有的*治权利自由是知情权制度制定的法律依据。